
ナハ10+ナハフ11をC56で牽引
再生できない場合、ダウンロードは🎥こちら
6番ポイント分岐側推進運転も一応クリア。推進押し込みのテストはしてない。
しかし、特定の速度で走ると、ナハフの車体が小刻みに揺れることがあります。ナハフはSEM車輪のままですが、軸端摩耗の影響があるのか、それともボルスタの問題か。
いずれ、IMON台車に交換しょうかなという感じがします。
乗車記録
醍醐12:41普通5512東野
東野22:51普通5303醍醐
【1/87・12mmの最新記事】
日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 2 | |||||
3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
私が経験した例では、中心ピンのバネが柔らかすぎる、車体ボルスタの径が小さすぎる、台車ボルスタが山型に曲がっている、などでした。なお、車体ボルスタの径が小さくても、バネを強くすることで、ある程度救済出来ます。両側の台車を同じ固さにするより、片側を緩めにして、片側を硬い目にして揺れにくくする方が、線路への追従が良くなると思います。
>台車ボルスタが山型に曲がっている
でしょう。輪軸の脱落を防ぐため、台車側枠を締め気味に調整したので、若干の曲がりが発生している可能性が高いです。
一応可能性の高い順に書いたつもりでしたので、ちょい外れでした。
昨日の訂正です。
「片側を緩めにして、片側を硬い目にして・・・」の部分は言葉足らずでした。正確には「安定性を損なわず、線路への追従がしやすい」と言うべきでした。両方同じ固さで、安定性と追従性を一発で決めるのは、余程色々な固さのバネを揃えておかないと難しいです・・・釈迦に説法ですが、他の方も見ておられるブログなので。